医生职业道德个人总结救死扶伤,医生职业道德个人总结范文

新冠病毒流行,科学家,尤其是病毒学家和分子生物学家的声音备受关注,影响很大。

近百年来,中国社会对科学和科学家是相当敬仰和信任的。科学家说了,尤其是著名科学家说了,大家基本上都会相信。他们向公众发表的看法自带光环,自然而然被认为是可信的,权威的,听科学家的,错不了。

科学家与其他职业群体很不相同。比如说文化艺术之类的专家可以随便谈个人的看法和感受,并且可以不接受反驳,公众也知道怎么回事。媒体人士可以根据受众的需要,发表这样或那样的分析评论,只要不违反法律法规,说什么都没有关系。

抗疫防疫,医生一直奋战在第一线,他们可以直接地谈论自己的临床经验,只要是他的真实的临床经验,就没有问题。毕竟,医生医病不医命,医者试药,对症下药。只有江湖郎中才会拍胸脯,打包票。就新冠病毒而言,医生说“可防可治”,只要他治愈了少数病例,甚至一个病例,就可以得出这样的结论。

公众对科学家的要求严格得多。这就意味着科学家不能随意向公众发表看法。如果科学家发表的看法被证明是错误的,甚至是没有根据的,损害的不仅仅是科学家个人的声誉,也会损害科学和科学家群体的声誉,人们不再相信科学了,后果无比严重。还是以所谓的“可防可治”为例,医生说“可防可治”关系不大,但科学家,尤其是著名科学家说“可防可治”,即意味着大众尽可以放心,不会造成大规模传染和严重社会危害。只要出现了大规模传染和严重社会危害,就证伪了科学家的说法,认为科学家是在撒谎。

问题是,科学家也是人,科学和科学家的力量其实也是非常有限的,特别是面对新型冠状病毒之类的东西,认识和掌握的其实非常有限,实际上并没有科学的结论。比如说,全世界还没有生产制造出可靠的疫苗和治疗药物。近三年来不断推出的各种所谓“特效药”,在相当程度上可以说是商业炒作。又比如说,新冠仅仅流行三年,是否有后遗症,有怎样的后遗症,其实根本无法说清楚,因为还没有足够的数据支撑。

但面对新型冠状病毒流行带来的痛苦和危害,公众理所当然会寄希望于科学和科学家,理所当然地想倾听科学家,尤其是著名科学家的观点和看法。这个时候,科学家就要特别小心了,由于自己认识和掌握的东西实际上非常有限,所以他提出的任何观点都可能经不起推敲,都有可能误导公众。我们看到,三年来,一些科学家发表过诸多前后不一致,甚至前后矛盾的观点,一会儿说症状会非常严重,一会儿又说绝大多数人没有症状或非常轻微,一会儿说后遗症很严重,一会儿说基本上没有什么后遗症,这就会让公众非常失望乃至愤怒。

尽管还没有可靠的疫苗和特效药物,但基于医生的职业道德,医生不能置病人于不顾,必定会想方设法寻找治疗的方法,尽最大可能地挽救病人的生命,尽最大最能地让病人康复。在没有特效药的情况下,医生通常只能是对症下药。比如说,你发烧了,给你退烧药,你咳嗽了,给你镇咳药,你有炎症,给你消炎药。实际上,绝大多数病人就是这么治愈康复的。由于每个病人的体质并不相同,所以经常出现同病异方或同方异病的现象。再著名的医生,都不敢宣称自己找到根治的方法,自己能够妙手回春,只能在不断临床实践中摸索。对医生来说,疗效是硬道理,至于是不是很科学,是不是符合分子生物学原理,其实并不重要。

另一方面,基于医生的职业道德,他们必须鼓励病人树立起战胜疫病的决心与信心,必须呼吁公众树立起战胜疫病的决心与信心,乐观地面向未来,走向未来,而不能因为还没有可靠的疫苗和特效药物而失望甚至绝望。这根本就不是一个科学问题,而毋宁是一个社会和道德问题。当然,病人树立起战胜疫病的决心与信心,乐观地面向未来,对于治疗也是非常重要,非常有意义的。

然而,我们的一些科学家,如著名分子生物学家饶毅,却高高在上地指责张文宏等医生不懂分子生物学,说他们的发言很不科学,简直是欺上瞒下,误导公众。问题是,第一,他不在救治一线,不需要对患者负直接责任,可以说是站着说话不腰疼;第二,他特别推崇美国的疫苗和药物,但美国的抗疫很难说是成功的,不百多万人的死亡可不是开玩笑的。第三,他强调人类对病毒的认识还远远不够,对其变异的规律还远没有掌握,尤其是,还没有可靠的疫苗和特效药物,所以张文宏等人不应该呼吁公众树立起战胜疫病的决心与信心,乐观地面向未来,认为这是不负责任的。

难道,如今我们应该在黑暗和绝望中生存?

他显然混淆了科学家和医生的角色定位。他的这些看似高高在上的发言,其实是不负责任的,在在误导公众,损害的不仅仅是他个人的声誉,也会损害科学和科学家群体的声誉。

............试读结束............

查阅全文加微信3231169

如来写作网gw.rulaixiezuo.com(可搜索其他更多资料)

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 3231169@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.gongwencankao.com/7199.html